]RahmengedankeN[

Gibt es nicht von Augenblick zu Augenblick Massen von Beispielen im Grossen wie im Kleinen dafür, dass die Neigung, andere zu etwas zu zwingen, das zu tun man selber zu feige, zu bequem oder auch ganz einfach unfähig ist, sehr, sehr menschlich ist und sogar mit Argumenten der Humanität (bzw. der Ethik, der Moral, der Nächstenliebe, des sozialen Verantwortung, der Solidarität usf. , also mit Idealen und Tugenden insgesamt, die die Zwingenden genau so überfordern wir die Gezwungenen) gerechtfertigt wird?
Indem man andere dazu zwingt, wozu man selber nicht fähig und gewillt, kann man auch die Schuld dafür, dass es dann nicht oder nicht mit den gewünschten Ergebnissen geschieht, von sich auf die Versager, Verweigerer, Verräter, die Ungehorsamen, die Aufständischen, die Faulen, die Unsozialen, die Nestbeschmutzer, die Ketzer, die Ignoranten - also einfach all diejenigen, die sind, was man als Zwängender und Erzwingender selbstverständlich nicht ist, abschieben.
Das nennt man Politik. Denn dort geht's ja um Macht und die braucht man, um andere zu zwingen, was selber zu tun man zu faul usf. ist. Ist das wirklich nicht menschlich? - Wenn es das nicht wäre, dann geschähe es doch nicht sekündlich in allen nur denkbaren Lust- und Trauerspielarten! -Natürlich, nach dem Bild der Zwängenden und Erzwingenden ist das nicht 'menschenwürdig', wenn die Gezwungenen versagen und sind die Versager schuld, wenn es auf der Welt nicht humaner zugeht.
Also : Ich zähl mich mal zu den Versagern und stell' mich auf deren Seite und frage die, die wissen, was zu tun wäre, aber es selber nicht tun wollen, woher sie denn wissen wollen, was zu tun wäre.

Leichen sind tot und weitere tautologien...vielleicht ist einfach nicht damit zu rechnen, dass andere existenzen derart tiefsinnigen kreaturen (wie einem hrabanus mortus) so oberflächliches zuordnen (können)...ich kann's, oh ja, ich kann's.